13518219792
一、域名爭議的糾紛方式
創新互聯公司主營宣州網站建設的網絡公司,主營網站建設方案,App定制開發,宣州h5微信平臺小程序開發搭建,宣州網站營銷推廣歡迎宣州等地區企業咨詢
1、域名搶注
作為中國互聯網絡信息中心授權的爭議解決機構，依據《中國互聯網絡信息中心域名爭議解決辦法》解決CN/中文域名爭議。
作為美國互聯網絡名稱和編碼分配機構所指定的世界四家通用頂級域名爭議解決機構之一的亞洲域名爭議解決中心北京秘書處，依據互聯網絡名稱和編碼分配機構《統一域名爭議解決政策》解決諸如.COM、.ORG、.NET等通用頂級域名爭議。
2、通用網址搶注
作為中國互聯網絡信息中心授權的通用網址爭議解決機構，依據《中國互聯網絡信息中心通用網址爭議解決辦法》，解決中國互聯網絡信息中心負責管理和維護的通用網址爭議。
3、無線網址搶注
作為中國互聯網絡信息中心授權的無線網址爭議解決機構，依據《中國互聯網絡信息中心無線網址爭議解決辦法》，解決中國互聯網絡信息中心負責管理和維護的無線網址爭議。
4、短信網址搶注
作為中國移動通信聯合會授權的短信網址爭議機構，依據中國移動通信聯合會短信網址聯合信息中心《短信網址爭議解決辦法》，解決由中國移動通信聯合會短信網址聯合信息中心負責管理和維護的短信大亂網址爭議。
二、域名爭議的解決辦法
任何機構或個人認為他人已注冊的域名與該機構或個人的合法權益發生沖突的，均可以向爭議解決機構提出投訴。
爭議解決機構受理投訴后，應當按照程序規則的規定組成專家組，并由專家組根據本辦法及程序規則，遵循“獨立、中立、便捷”的原則，在專家組成立之日起14日內對爭議做出裁決。
投訴人和被投訴人應當對各自的主張承擔舉證責任。
符合下列條件的，投訴應當得到支持：
1、被投訴的域名與投訴人享有民事權益的名稱或者標志相同，或者具有足以導致混淆的近似性；
2、被投訴的域名持有人對域名或者其主要部滾扮檔分不享有合法權益；
3、被投訴的域名持有人對域名的注冊或者使用具有惡意。
被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構成惡意注冊或者使用域名：
1、注冊或受讓域名的目的是為了向作為民事權益所有人的投訴人或其競爭對手出售、出租或者以其他方式轉讓該域名，以獲取不正當利益；
2、多次將他人享有合法權益的名稱或者標志注冊為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯網上使用其享有合法權益的名稱或者標志；
3、注冊或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽，破壞投訴人正常的業務活動，或者混淆與投訴人之間的區別，誤導公眾；缺大
4、其他惡意的情形。
被投訴人在接到爭議解決機構送達的投訴書之前具有下列情形之一的，表明其對該域名享有合法權益：
1、被投訴人在提供商品或服務的過程中已善意地使用該域名或與該域名相對應的名稱；
2、被投訴人雖未獲得商品商標或有關服務商標，但所持有的域名已經獲得一定的知名度；
3、被投訴人合理地使用或非商業性地合法使用該域名，不存在為獲取商業利益而誤導消費者的意圖。
投訴人針對同一被投訴人的多個域名提出爭議的，投訴人或者被投訴人可以請求爭議解決機構將多個爭議合并為一個爭議案件，由同一個專家組處理。是否合并處理，由專家組決定。
在專家組就有關爭議作出裁決之前，投訴人或者被投訴人認為專家組成員與對方當事人有利害關系，有可能影響案件的公正裁決的，可以向爭議解決機構提出要求專家回避的請求，但應當說明提出回避請求所依據的具體事實和理由，并舉證。是否回避，由爭議解決機構決定。
在域名爭議解決程序中，除域名注冊服務機構根據爭議解決機構的要求提供與域名注冊及使用有關的信息外，中國互聯網絡信息中心和域名注冊服務機構不以任何身份或者方式參與爭議解決程序。
專家組根據投訴人和被投訴人提供的證據及爭議涉及的事實，對爭議進行裁決。專家組認定投訴成立的，應當裁決注銷已經注冊的域名，或者裁決將注冊域名轉移給投訴人。專家組認定投訴不成立的，應當裁決駁回投訴。
1.何為“域名”？
因特網把許許多多、形形色色的網站連接在一起，當我們在電腦的瀏覽器上輸入一個網站的名稱時，豐富多彩的網站頁面便立即呈現在我們面前。我們在瀏覽器上輸入的這個網站名稱就是通常所說的“域名”。在因特網上，每一個域名都對應一臺主機的IP地址，IP地址是由32位二進制數，分成4個字節組成的，通常用4個十進制數表示，每個十備基進制數的取值范圍為0-255，中間用圓點隔開，例如168.21.1.225在網上就表示某臺主機的IP地址。當我們上網時，在瀏覽器中輸入網站的域名，然后通過域名解析機制，把域名轉換成所對應的IP地址，就可以指向要訪問的主機，從而訪問到主機上儲存的網站內容。
域名最早由一些簡單的、無層次描述的標識對象的字符構成，沒有任何進一步的含義和結構。但隨著INTERNET用戶的急劇增長，域名的管理工作日益繁雜。在這種情況下，INTERNET的管理者決定在1983年開發一個成為域名系統（DNS，Domain Name System）的域名解析機制，規定每臺主機的域名由三級、四部分構成，總長度不超過254個字符，如中國國際經濟貿易仲裁委員會的域名 .從右往左，域名的第一級表明所在國家，如。CN 代表中國，。JP代表日本，（在美國注冊的域名第一級省略，即通常所指的國際域名）。域名第二級表明網站的性質，如。COM表示公司企業，。ORG表示非贏利性組織。域名的第三級是域名所有人自己創造使用的，往往使用企業或機構自己的商品商標、服務商標、企業名稱或者個寬襲人的姓名構成。這一級域名是一個域名區別與其他域名的核心組成部分，是一個域名的富有智力活動成果的部分，也是后面談到的域名爭議的最直接的對象。
從以上對域名的介紹，可以看出：域名具有以下三個特征：
（1）全球性。Internet具有全球一體的特性，而非某個地區、國家或慎滾兄機構所專有，所以域名的全球性是絕對的，這是由其自身的用途和特點所決定的。正是由于域名在全球范圍具有絕對的性，而使得其具有不同于商標的地域性的特征。
（2）規則性。域名是由英文字母、阿拉伯數字、連接符、實點構成，但這些要素并不是雜亂無章地進行排列組合，而是按照域命名系統（DNS：Domain Name System）組合的。
（3）標識性。域名具有標識性是以域名的作用而言的，即域名具有區分網絡上的不同機構組織的作用。但是域名的標識性和商標的顯著性是兩個不同的概念，它們的差別主要反映在度的區別上，后者所要求的識別性遠遠高于后者。對于域名，只要不是完全相同，哪怕是只要細微的區別就是兩個不同的域名。
2. 域名爭議的由來
IANA是INTERNET域名系統的權威機構，掌握著INTERNET域名系統的設計、維護及地址資源分配等方面的絕對權力。在IANA下又分設3個分支機構負責歐洲、亞太地區、美國與其他地區的IP地址資源分配與管理。另外，許多國家和地區都成立了自己的域名系統管理機構，負責從3個機構獲取IP地址資源后在本國或本地區的分配與管理事務。中國國務院信息化工作領導小組辦公室（國務院信息辦）是中國互聯網域名系統的管理機構，負責制定中國互聯網域名的設置、分配和管理的政策和辦法；選擇、授權和二級域名的管理單位；監督、檢查各級域名注冊服務情況。中國互聯網信息中心（CNNIC）依據《中國互聯網絡域名注冊暫行管理辦法》，制定了《中國互聯網絡域名注冊實施細則》，協助國務院信息辦管理中國互聯網域名系統，即后綴為。CN 的域名的運行與管理。根據克林頓政府的要求，美國商務部（DOC）、IANA、NSI（美國網絡方案公司）等機構的協調下，因特網域名維護、注冊與管理公司（Internet Corporation for Assigned Names and Numbers，簡稱ICANN）于1998年10月正式組建，并于1998年11月正式開始接受域名注冊服務。ICANN代表私營機構，將逐步接管NSI，負責后綴為。com、。org等國際域名的注冊與管理服務。
ICANN的域名管理政策和《中國互聯網絡域名注冊暫行管理辦法》對域名注冊都實行“申請在先”的原則，由申請人保證其為申請域名所提供的材料的真實性，保證所申請注冊的域名沒有侵犯任何第三人合法權益，域名注冊管理機構對申請人的陳述不做實質性審查，只要申請人的申請材料符合一些形式和程序上的要求，管理機構即批準申請人的域名注冊申請，該域名即可投入運行。《中國互聯網絡域名注冊暫行管理辦法》第十一條規定：三級以下（含三級）域名命名的限制原則，其中第（四）項為“不得使用行業名稱或者商品的通用名稱”，第（五）項為“不得使用他人已在中國注冊過的企業名稱或者商標名稱”。第十五條規定：申請域名注冊的，應提交：域名注冊申請表、單位介紹信，承辦人身份證復印件和本單位依法登記文件的復印件。第十九條規定：申請人在申請注冊時負有以下責任：（1）遵守我國對互聯網絡的有關法規；（2）對自己選擇的域名負責；（3）申請人應當保證其申請文件內容的真實性，并且在申請人了解的范圍內，保證其選定的域名的注冊不侵害任何第三方的利益；申請人應當保證此域名的注冊不是為了任何非法目的。第二十三條規定：各級域名管理單位不負責向國家工商行政管理部門及商標管理部門查詢用戶域名是否與注冊商標或者企業名稱相沖突，是否侵害了第三者的權益。從以上規定中可以看出，由于CNNIC對域名申請不進行、實際上也不可能實行實質性審查，僅要求申請人提供身份證明，并根據申請人的保證，即批準申請人的域名注冊，因此，難免出現大量的注冊域名與他人的注冊商標與企業名稱相沖突的情況，由此則產生了各種類型的域名爭議。
3. 域名爭議的法律實踐
近年來，關于域名的糾紛曰益增多，不少企業的商標或企業名稱被人搶先在互聯網絡上注冊為域名，妨礙了企業以其商標或名稱進入國際互聯網絡。甚至出現了一些機構或個人搶先以企業商標或廠名注冊域名后，再向企業索要高價以轉讓或許可企業使用本企業商標或廠商名稱為注冊域名的現象。對于域名使用中出現的各種糾紛的法律性質如何界定？誰侵權？侵犯了什么權？適用什么法律？均是迫切需要解決的問題。下面是一些國家近年來關于域名糾紛的典型案例，從中可以看出各國司法界對這一問題的不同認識：
案例一：美國法院1997年初在intermatic一案中，認為被告搶先將知名商標名稱注冊為域名的行為，將迫使許多人無法在新興且重要的網絡媒體上利用自己的馳名商標創造商機，大大地降低了商標名稱的廣告價值，導致消費者的混淆誤認，違反了美國《聯邦商標反淡化法》，構成了對馳名商標顯著性的侵權。美國《聯邦商標反淡化法》將“淡化”定義為“減少、消弱馳名商標對其商標或服務的識別性和顯著能力的行為。
案例二：英國Harrords公司控告MichaelLawrie與英國域名管理單位Nominet UK同謀搶注域名harrords點抗 ，侵侵害了原告的商標專用權。英國法院做出Harrods的判例認為，被告用搶注的域名宣傳與原告相同商品的行為構成“商標侵權”，判決撤銷搶注者的域名注冊。
以上兩個英美的判例都認定了被告搶奪注冊域名的行為侵犯了原告的“商標專用權”，適用商標法進行調整，對被告的搶注域名予以撤銷。
案例三：1997年3月北京小秘書集團下屬的石家莊福蘭德事業發展有限公司（原告）申請注冊了PDA商標。1998年10月北京彌天嘉業技貿有限公司（被告）申請注冊了pda點抗 點吸煙 域名，原告認為自己的pda商標專用權受到侵害并起訴至法院。 在此案中，主要涉及三方面問題，即被告將原告商標注冊為域名的行為是否構成侵犯注冊商標專用權；搶注域名應適用何種法律調整；如何認定域名管理辦法的效力。法院認為，原告的商標屬于產品商標，根據商標法第38條和商標法實施細則第41條規定，將告被pda注冊為域名的行為，不屬于在相同或相類似的產品上使用商標的侵權行為；關于法律調整問題，由于這種行為從根本上說是違背了誠實信用的原則，應當屬于反不正當競爭法所調整的范圍。但是，僅是域名與商標標志相同并不一定必然構成侵權，權利人還需證明自己產品商標是馳名商標。關于域名管理辦法的效力，法院認為，該辦法是屬部門規章，應對域名注冊管理單位在處理此案糾紛時產生效力，具體到民事訴訟中是否構成侵權，仍應根據相關的法律進行判斷。
上述判決沒有做出將他人注冊商標注冊為域名不構成侵權的結論，僅是對這種侵權行為構成的條件進行了一定程度的限制，即只有將他人的馳名注冊商標注冊為域名才構成侵權。該判決與案例一中美國法院的判決精神是一致的，其來源于國際公約及各國商標法對馳名商標的特殊保護制度。我國現行《商標法》中并沒有制止淡化他人商標行為的明文規定，不過《商標法》第三十八條指出給他人的注冊商標專用權造成其他損害的也屬于侵權商標專用權的行為。對域名搶注的行為可沿用此條法律規定予以制止。同時，該判決也認為，除侵犯馳名商標外，可以依據《反不正當競爭法》，認定將他人注冊商標注冊為域名的行為是不正當競爭行為，依法承擔法律責任。我國《反不正當競爭法》第5條規定經營者不得采用不正當手段從事市場交易、損害競爭對手。第9條規定，經營者不得利用廣告或其他方法對商品的生產者、產地作引人誤解的虛假宣傳。因此，以其他企業的名稱或注冊商標作為自己在因特網的域名進行注冊，并進行不利于他人的作為，應承擔從事不正當競爭的法律責任。我國工商行政管理部門也公開表示，由于目前中文域名在注冊程序上并不對企業的資質進行審查，也不考慮有形市場中的相關知識產權的保護，因此并不承認中文域名作為一種知識產權所享有的各種權利，也不對中文域名所涉及的各種權利進行任何保護。如果通過搶注，在CNNIC或NSI中把別人的企業名稱、單位名稱、商標和知名網站名稱注冊為自己的域名，或利用所搶注的中文域名進行引人誤解的虛假宣傳，擅自使用他人企業名稱、字號、注冊商標以及備案注冊的網站名稱開展經營活動，包括從事租售域名活動，工商部門將依據《廣告法》和《反不正當競爭法》的有關規定，予以查處。雖然我國司法與行政執法部門都傾向于適用《民法通則》中誠信原則及《反不正當競爭法》的有關條文，但畢竟這些法律規定都沒有針對域名作出明確規定，適用起來有些牽強，是不得已而為之的暫時辦法，隨著因特網的廣泛傳播，域名爭議逐漸增加，有必要制定專門的域名法規來調整規范域名關系。
除了使用注冊商標注冊域名構成侵犯他人合法權益外，使用他人企業名稱或使用個人名字作為域名進行注冊的行為，也要承擔冒用他人企業名稱或侵犯他人名譽權的法律責任。在《保護工業產權巴黎公約》第1條中明確和規定，廠商名稱屬于工業產權的保護對象。我國《民法通則》第99條規定公民享有姓名權，法人、個體工商戶、個人合法享有名稱權。美國演藝明星麥當娜發現她的名字被一名紐約“網絡海盜”巴里斯盜用，成立了一個叫做madonna點抗 的網站，但這個網站根本不是介紹麥當娜這位流行天后的音樂作品或生平簡介，而是一個如假包換的色情網站。麥當娜于2000年7月向世界知識產權組織（WIPO）仲裁與調解中心提出申訴。由三名成員組成的仲裁小組判定巴里斯盜用麥當娜的名字成立網站，具有不良動機，因此必須將這個姓名使用權歸還給姓名所有人麥當娜。仲裁小組調查還發現，巴里斯不僅盜用麥當娜的名字，還盜用了《華爾街日報》，自行成立了wallstreetjournal點抗 網站。不過，英國老牌搖滾歌手史汀就不像麥當娜那么幸運了，他的名字也被一名美國人盜用成立了一個sting點抗 網站，但WIPO的仲裁小組考慮之后卻在上個月判決說，“sting”是一個“很常見的英文”，因此史汀無權要求取回自己的同名域名。
4. 域名保護
大多數學者都認為域名的形成需要一定的創造性勞動，才能使域名獨樹一幟，起到標識性作用，因此域名同商標、專利、著作一樣，都屬于人們的智力勞動成果，應當成為知識產權的客體。世界知識產權組織關于知識產權的定義是開放的，包括“一切其他來自工業、科學及文學藝術領域的智力創作活動所產生的權利。”，自然也應包括人們對域名所享有的權利。域名權的主體是域名注冊人，客體是所注冊的域名，權利內容是在因特網上和其他場合使用該域名，或者許可他人使用該域名，或者轉讓該域名。域名權因注冊登記而產生，也可以因轉讓而取得。由于域名在因特網的性，決定了域名從注冊產生之日起，就只能為域名持有人專門使用，不可能存在他人未經權利人同意使用域名的情況，因此，域名不象商標、專利那樣，存在被第三人擅自使用侵權的問題。前面談到的有關域名爭議的案件，其實都是屬于注冊域名侵犯他人商標權、商號權、個人名譽權以及不正當競爭侵犯他人的正當經營權的爭議，這些所謂的“域名爭議”指的并非是域名與域名之間的爭議，而是關于注冊域名的行為是否構成侵權的爭議，多數情況下是域名侵害了商標權。但是，是否存在商標、商號等權利侵犯域名權的情況呢？請看這樣的一個案例：1997年5月，蘇州易龍電子有限公司在電視機、半導體等商品上申請雅虎商標，國家商標局予以初步認定后，給予刊登公告。美國雅虎公司在異議期內向國家商標局提出異議，稱“雅虎”是根據公司網站YAHOO發音獨創，并為社會所熟知，蘇州易龍公司的注冊申請不應獲準。對此，蘇州易龍公司答辯書中稱蘇州“雅虎”乃取明代蘇州人唐伯虎“因其儒雅風流，時人謂之雅虎”。而且易龍公司已申請“雅虎”商標在先。國家商標局于1998年裁定美國雅虎公司的異議無效。本案中，蘇州易龍公司商標使用的商品與異議人經營的與計算機有關的商品或服務具有不同的功能，并且消費渠道和方式也不屬于類似或相關產品與服務，不會引起消費者的混淆與誤認。但是，如果蘇州易龍公司將商標注冊于計算機網絡等相關產品，則恐怕美國雅虎公司的異議會得到商標局的認可，因為各國的商標法都把“在先權利”作為使注冊商標無效的條件，“在先權利”包括在先的商標權、姓名權，著作權、工業品外觀設計專利權、商號權等。經過他人長期使用，已建立起良好信譽并廣為人所知的域名權，也應屬于“在先權利”的一種。
除了以上談到的域名侵犯商標等權利、商標等權利侵犯域名等兩種域名爭議外，還應存在第三種有關域名的爭議，即域名與域名之間的爭議。雖然，域名不可能相同，但一個域名卻可能因與另一個域名相似，容易混淆而引起爭議。美國在線（的網絡尋呼網站的擁有者）“狀告”深圳金智塔電腦軟件公司（擁有域名gameicq點抗 和gameicq點虐 ）域名侵權的案件，引起了國內各界人士的關注。金智塔不戰而敗，世界知識產權組織的域名爭議仲裁中心（WIPO）對域名gameicq點抗 和gameicq點虐 作出了裁決：裁決深圳金智塔電腦軟件公司惡意注冊和使用域名gameicq點抗 和gameicq點虐 ，應將這二個域名還給美國在線。最近，在上海第二中級人民法院開庭審理的上海東方網（eastday點抗 ）同濟南東方網（eastdays點抗 ）的域名糾紛也同屬于域名之間的爭議。對于這樣的域名糾紛，究竟是適用《反不正當競爭法》或《商標法》來解決，還是制定專門的域名方面的法律來調整，是擺在法律界面前的一個急待解決的問題。
5. 域名爭議的解決方式
一般意義上的爭議解決方式主要有：訴訟、仲裁、調解、當事人協商解決和行政解決等幾種方式，域名爭議的解決同樣也適用于這幾種方式。通過訴訟解決域名爭議的案例有很多，中外國都已有不少這方面的司法實踐。仲裁、調解和協商等三種方式，根據爭議雙方當事人意愿，也完全可以實現。域名的行政解決指的是由域名的注冊管理機構來解決當事人提起的域名爭議，如同商標局和專利局處理商標、專利異議糾紛一樣。但這里需要注意的是，有的域名管理機構已逐漸從國家行政機構轉變為民間組織的性質，例如管理國際域名的ICANN，就是代表私營機構，屬于公司性質，這樣，它們對域名爭議的管理，就不再具有行政解決的性質。現在，域名注冊管理機構一般都不自己出面解決域名爭議，而是授權獨立的民間爭議解決機構，如仲裁機構來解決域名爭議。ICANN已授權世界知識產權組織（WIPO）仲裁與調解中心等四家機構依據ICANN制定的域名管理政策和規則來解決有關國際域名的爭議。中國國際互聯網絡中心（CNNIC）也已授權中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC），根據其制定的《中文域名爭議解決辦法》受理中文域名爭議。WIPO和CIETAC的域名爭議解決程序具有簡捷、快速、經濟、專家解決的特點，這些都類似于傳統上的仲裁，但這種專家解決方式又不能稱為仲裁，因為其不需要仲裁協議，裁決也不具有必然的終局性。
針對注冊域名的投訴獲得支持的條件，ICANN和CNNIC都在其域名管理政策或域名爭議解決辦法中作出了規定，ICANN和CNNIC的規定基本相同，即投訴人應舉證證明下列條件同時具備：（1）投訴人享有受法律保護的商標權；（2）被投訴的域名與該商標相同，或者具有足以導致混淆的相似性；（3）域名持有人對該域名及包括該域名的其他字符組合不享有商標權，也沒有受法律保護的其他權利和利益；（4）域名持有人對該域名的注冊與使用具有惡意。ICANN與CNNIC的規定所不同的是：CNNIC比ICANN的規定多了第（5）條，即CNNIC要求投訴人證明投訴人的業務已經或者極有可能因該域名的注冊與使用受到損害。但如果投訴人要求保護的商標已被有關機構認定為馳名商標的，第（5）條規定的條件無需另行舉證。筆者認為，由于域名注冊管理機構在其職權范圍內，僅就是否撤銷或轉讓域名作出決定，授權處理域名的爭議解決機構也僅在上述范圍內作出裁決，而并不涉及侵權認定和賠償損失問題，因此，上述第（5）條的規定似乎沒有必要，而且讓投訴人舉證證明其業務已經或極有可能受到損害的難度也比較大，會造成程序的拖延。此外，上述5條規定也僅涉及因域名與商標沖突而引起的中文域名爭議，對于可能因域名與企業名稱和域名與相似域名沖突引起的中文域名爭議，卻沒有規定可以提起投訴，而這部分爭議今后肯定是大量存在的。
WIPO等四家國際域名爭議解決中心自成立以來，已受理了2，000多件爭議案件，涉及爭議域名3，900個，有1，600個案件已得到解決，在世界范圍內產生了非常大的影響，成為人們迅速、高效地解決其他范圍爭議，以及研究“網上仲裁”的參考模式。WIPO的域名爭議解決方法具有迅速高效的優點，由于大都采用在互聯網上投遞材料，而且一般雙方只進行一次投訴與答辯材料的交換，不開庭審理，而且，不管爭議域名價值有多大，專家組僅作出撤銷、轉讓域名或駁回投訴的裁決，不涉及賠償損失，這些都決定了爭議的迅速解決，一般從投訴到專家組作出裁決，只需要45-60天的時間。WIPO解決域名爭議的費用也非常低廉，包括案件受理費和律師費，當事人在一個案件中的花費不會超過1，000美元，與訴訟及傳統的仲裁相比，只占非常小的一部分。為了保證案件結果的統一性與連貫性，WIPO將其所有受理的案件都在網上公開，供當事人和專家查詢參考，這一點也不同于傳統仲裁的保密性。另外，WIPO作出的裁決并不當然產生效力，ICANN在收到WIPO的裁決通知后，將等待10天，如果10天內收到有關當事人已經就其域名爭議提交司法程序的通知，則ICANN將中止執行程序，等待采取下一步的措施。
中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）根據CNNIC的授權，即將開始受理國內中文域名爭議，CIETAC已根據CNNIC制定的〈中文域名爭議解決辦法〉，并參考ICANN的域名政策與規則，制定出了《中國國際經濟貿易仲裁委員會域名爭議解決中心域名爭議解決程序規則》。據報道，2000年11月7日，CNNIC中文域名數據庫正式開通，短短幾天內就有50多萬的中文域名進行了在線申請。隨著中文域名的數量增多，中文域名爭議也會逐漸出現并逐漸增加，中國國際經濟貿易仲裁委員會域名爭議解決中心將面臨著新的機遇和挑戰。
主要參考文章：
（1）朱家賢、蘇號朋著《e法治網—網上糾紛、立法、司法》
（2）李勇《域名爭議解決的法律問題與實踐》，《仲裁與法律通訊》2000年第2期
（3）唐廣良“Internet域名及有關問題”，《知識產權論叢》第3卷
（4）陳永苗《域名的保護與法律》，〈〉
（5） 劉春田主編《知識產權法》，中國人民大學出版社
（6）David H. Bernstein， “Domain Name Dispute Resolution： A Model for the Future？”
可以調解處理，如果調解不成的，可以向人民法院提起 訴訟 解決域名糾紛。 我國鍵指租法律規定，對于涉及計算機網絡域名注冊、使用等行為的 民事糾紛 ，當事人向人民法院提起訴訟，經審查符合 民事訴訟法 相關規定的，人民法院應當受理。 涉及域名的侵權糾紛案件，由 侵權行為 地或者被告住所地的中級人民法院 管轄 。對難以確定侵權行為地和被稿兆告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。 涉外域名糾紛案件包括當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領域內發生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法相關規定確定管轄。 域名糾紛案件的案由，根據雙方當事人爭議的法律關系的性質確定，并在其前冠逗悶以計算機網絡域名;爭議的法律關系的性質難以確定的，可以通稱為計算機網絡域名糾紛案件。 《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條 《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條 《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條
